中国青少年儿童裸眼视力和屈光度状态评价规范的疑问

最近全网都在宣传，《儿童青少年裸眼视力和屈光状态评价规范》。

有的说好，有的说坏，我的感觉不是很好。应该有很大的问题，中国青少年近视防控这样搞下去，是要出大问题的，因为张鬼李鬼太多。本人只是一个普通的眼镜验光师，通过多年的工作经验总结和理论联系实践相结合的方式，总结了，中国青少年近视防控的乱象，主要问题是医疗系统的介入。说散瞳验光更准确的是他们说的;说近视不可逆是他们说的;说激光手术好的是他们说的;说眼轴长就会加深近视是他们说的;说离焦眼镜可以防控近视是他们说的;说角膜塑形镜好是他们说的。但是随着他们说的这些方法和产品的使用，却让中国青少年近视加深了，近视率增加了，孩子的出生人口是下降的，但近视率是上升的。散瞳药是麻醉药，家长不知道。角膜塑形镜是违规的三类医疗器械，家长不不知道。激光手术的风险签字是家长承担所有结果，专家教授被问为什么不激光手术时，他们说觉得戴眼镜没有什么不好。离焦眼镜，到现在没有一家公司向社会证明过离焦眼镜的原理，临床试验数据都是造假的。散瞳药是没有临床试验的，是对动物用的药，且明确载明对孩子容易引起全身性不良反应的，提示要慎重使用，结果的大量的销售给没有任何医学防护意识的家长拿回家自己用。他们在中国制造了太多的陌生名词，太多的错误理论，太多地方打擦边球，太多摸棱两可的说法了，老百姓始终是在试验的路上。他们是专家是教授，他们的经验呢？医生给病人看病不需要经验吗？他们拿到证之前没有考过试吗？其实他们心知肚明，就是为了一点蝇头小利就可以出卖自己的灵魂，出卖自己的人格，太悲哀了。

现在这个规范里，明显能看出他们偷换概念的东西，以及错误的思想导向的问题。例如，他们开始说的，裸眼视力的定义是对的，但后面谈的裸眼视力了吗？后面讲的是屈光状态。针对屈光状态，开始的定义也是对的，提到了静止状态，特别说明了是睫状肌完全放松，但不是麻痹后。

而后面，在写到屈光状态检查时，却强调了，要在睫状肌麻痹后，这不是明显的错误吗？

睫状肌麻痹后，不是自然放松状态，是一个强制后的结果。根据前文说的睫状肌完全放松，没有强调是麻痹后的状态，这里应该是错误的表述。根据《眼科学》一书的记载，屈光静止状态是指：眼睛在不受任何外力的情况下，看远处或大于6米以外物体时，眼睛的不用调节力的自然放松状态。

但是，这个文件里，却直接写成了，应在睫状肌麻痹后的情况下去测眼睛的屈光状态，所以本人认为这是偷换概念。测屈光状态和查视力是完全不同的两个概念，再结合配镜就更应该不是一件事情。评价，参考，还是实际验配，这中间不觉得距离还很遥远吗？

再从，他们说的是屈光状态的评价，从字面的焦度看，是没有问题的，是检查屈光度的，与视力，没有什么直接的关系，但实际操作中，却会用这样的错误的数据对应孩子的视力来说事，即吓唬客户的各种说法。中国自古以来就有的望闻问切的流程，现在，基本被替代了。他们是头也不抬的说，给你开点阿托吧，长大做个激光吧。平时做个训练吧，让近视涨的慢一些。请问，涨多少算慢呢？阿托安全吗？激光安全吗？他们全部不用考虑的，因为那是你的孩子，不是他的孩子。